Periodismo Virtual
miércoles, 16 de mayo de 2012
Preguntas Saber Pro
domingo, 13 de mayo de 2012
A pesar de la pasión que despierta en muchos jóvenes,
como es el caso de Carlos, y del gran número de espectadores que atrae, los
piques son considerados como una práctica ilegal por las condiciones en que se
realiza.Según Fabio Mesa, sub comandante de tránsito de Medellín, esta
actividad es ilegal porque, al hacerse en vías públicas, “genera traumatismos e
incomodidades a las personas que son usuarios de la vía y porque también es un
potencial riesgo de accidentalidad por la práctica y la maniobra de los piques”.
La afición por esta actividad y su práctica en las vías
públicas lleva a los motociclistas a violar normas contempladas en el Código de
Infracciones de Tránsito como “conducir realizando maniobras altamente
peligrosas e irresponsables que pongan en peligro a las personas o las cosas” y
“actuar de manera que ponga en peligro la integridad física”. Muchos de estos
motociclistas exceden la velocidad permitida en las vías y no cuentan con las
obligaciones mínimas como conductores, como son el uso del chaleco, el casco y
el porte de la placa. Estas infracciones llevan a los motociclistas a incurrir
en multas, que van desde 1 salario mínimo, e incluso en la inmovilización del
vehículo.
Sin embargo, el Pecoso considera que esta actividad es un
deporte extremo y, como cualquier deporte, tiene sus riesgos. Aunque sí
reconoce que al practicar los piques en una vía pública se incrementan los
riesgos tanto para los motociclistas como para los asistentes.,al no existir
las precauciones pertinentes y las protecciones necesarias para desarrollar esta
actividad. Daniel también piensa que esta actividad es un deporte extremo y
afirma que “ya que no hay un sitio destinado para su práctica, este se ha
llevado a la ilegalidad”domingo, 22 de abril de 2012
Bowling for Columbine
Este documental me pareció muy impactante ya que me mostro como hasta en Estados Unidos un país tan seguro de su costumbres y de su gente, haya pasado por un suceso como lo fue el tiroteo en el instituto Colombine, un suceso que para muchos no es fácil asimiló.
Vimos como las armas en Estados Unidos, se venden como cualquier otro artículo de carpintería, tanto es así que por abrir una cuenta bancaria te obsequian una arma de fuego, que tal la ironía de este país, ahora bien conocimos que es una tradición portar armas y esto se transmite de padres a hijos, y así sucesivamente, entonces darle un arma a un joven, es darle la oportunidad de sentirse poderoso y respetado.
Por lo general la etapa de adolescencia no todo es color de rosa, hay burlas, hay rechazo, discriminación, es una etapa muy importante donde todos estos sucesos hacen que la persona tome sus propias decisiones ya sean buenas o malas y se dé cuenta de las cosas que es capaz de hacer, el caso es que ahí el va descubrir su propia identidad.
Dado a lo anterior es muy probable que estos jóvenes sintieran el rechazo o las burlas de su compañeros, y al tener acceso a un arma de fuego, no lo van a pensar dos veces en actuar y ejercer e infundir miedo y respeto de sus compañeros.
También nos mostro como mucho ciudadanos no solo de estados unidos, sino de todo el mundo vivimos en la ignorancia y sufren el temor que inculcan los mandatarios y los medios de este país, fue muy impactante ver como Estados Unidos entreno a Bin Laden “creo que fue este” y después lo mostro ante el mundo como el peor terrorista, es que ellos tienen el negocio redondo, crean las armas, entrenan a los “opositores”, le venden las armas y luego crean una guerra, demasiado increíble para ser cierto.
Lo único que yo saco en conclusión fue que Michael Moore nos deja una reflexión acerca de la naturaleza de la violencia en los EEUU, que las personas no necesitan armas para aclarar las diferencias y que es vergonzoso ver la enorme contradicción en el pensamiento que “no hay ningún tipo de relación entre la masacre y las armas ya que estas fundamentalmente sirven para defender al pueblo estadounidense”.
domingo, 15 de abril de 2012
Análisis Crónica
miércoles, 14 de marzo de 2012
Más criterio a la hora de sentenciar la libertad de expresión.
Todo Colombiano al momento de nacer tiene el derecho a la libertad de información y expresión así como lo dice la constitución colombiana articulo 20 “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.”1 Por lo tanto todas las persona pueden dar y recibir información, el problema radica en que el periodista debe manejar sus criterios a la hora de informar, evitando la injuria y la calumnia ya que con esto puede generar agresiones en ciertas situaciones.
Pero en algunos casos es inevitable exponer o ventilar los hechos de algunas personas, más si estas son de figura pública y/o representan una comunidad y su labor esta llena de corrupción, como en el caso del periodista Luis Agustín González por su columna publicada en 2008 en el periódico Cundinamarca Democrática, en la que cuestionaba a la ex gobernadora y ex senadora Leonor Serrano.
Acaso es tan grave el delito del recordarle a los paisanos todo lo ocurrido con el mandato de Leonor Serrano, hay que reconocer que Colombia es un país con falencias de memoria y por tanto González como buen periodista preocupado por su entorno, estaba en la obligación de refrescar todo el pasado para que así el pueblo tome la mejor decisión a la hora de elegir un representante, y por tal motivo “Luis Agustín González fue sentenciado por el Juzgado Primero Penal de Fusagasugá (Cundinamarca)a 20 meses de prisión y una multa de veinte salarios mínimos.”2, aunque parezca increíble es verdad, ser sentenciado por ejercer su profesión, a diferencia de tantos delitos que se comenten a cada hora.
Este hecho muestra la importancia y a su vez mas como “el libre flujo de la información es la esfera pública permite que lo ciudadanos obtenga y evalúen los argumentos necesarios para tomar decisiones que determinan la estructura básica de la sociedad” así afirma la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).
El derecho a la libre expresión es esencial y hay que luchar aun con el temor de tener amenazas, es algo que le corresponde a todos, como dice en el articulo de Semana “De seguir así, no tendríamos espacios para la controversia y los cuestionamientos. No creemos que ese sea el tipo de país en el que queremos vivir.”4.
1) http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cp/constitucion_politica_1991.html
3)http://www.flip.org.co/resources/documents/4659e8f65f506da83c1a1312dcec6906.pdf
4) http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-330508-el-delito-de-opinionmartes, 6 de marzo de 2012
Comentario de Prensa 5
Autoridades Sirias consiguen cadáveres de los periodistas Marie Colvin, Rémi Ochlik y Javier Espinosa
"Esto (la sacralidad de la persona humana) explica nuestros esfuerzos para defender la vida humana contra cualquier influencia o acción que la puedan amenazar o debilitar, como también nuestros esfuerzos para volver cada vida más humana en todos sus aspectos"1
(Juan Pablo II, 7-X-79)
Qué triste es ver que las ideas materiales pasen por encima del valor que tiene la vida humana, y que en la búsqueda del poder, generen consecuencias cada vez más aterradoras, más inhumanas, que parte no entienden que la vida es un don, una oportunidad que nos brinda Dios, oportunidad para amar, aprender, engendrar, disfrutar de todas las cosas bellas que el creo para nosotros.
Cometer este acto tan injusto para con otro es repugnante, y más para con los periodistas Marie Colvin, Remi Ochlik y Javier Espinosa, que los mataron porque generan una “molestia”, por ejercer su profesión, el de informar y mantener actualizado al mundo arriesgando sus vidas, para ellos un infinito gracias por tal grande vocación.
Todo ser humano tiene derecho a una muerte digna, no tratarlo como un objeto o cosa, aunque no pudieron rescatar los cuerpos de los periodistas, ya que los grupos terroristas lo han impedido y no quedándose solo con eso, súmele que los enterraron en un jardín de Homs, que definitivamente que indignación, “si no hay vida todo valor carece de sentido”2.
hipervinculo
1-2La vida como valor ético: http://perso.wanadoo.es/enriquecases/Fe_cultura/19.htm
